Corte Suprema, Rol 208-2012, acoge parcialmente recurso de unificación de jurisprudencia. Establece que la base de cálculo de indemnizaciones por término de contrato (Art. 172 CT) debe armonizarse con el Art. 41 CT, excluyendo estipendios como la asignación de movilización por no ser remuneración. Rechaza unificar criterio sobre la extensión de la presunción del Art. 9 CT.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 208-2012
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: OJEDA CON COMPASS CATERING S.A.
• Fecha de la Sentencia: 21/08/2012

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Primera Instancia: Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, RIT O-2550-2010, RUC N° 1040038211-4.
• Sentencia de Primera Instancia (3 de diciembre de 2010): Rechazó la demanda por despido injustificado. Acogió el cobro de prestaciones, condenando a la demandada al pago de indemnización sustitutiva del aviso previo, indemnización por años de servicios, diferencias de bono pactado, bono proporcional, pago por desgaste de vehículo, compensación de feriado anual y proporcional. Acogió excepción de pago parcial. Rechazó peticiones subsidiarias de la demandada. Eximió del pago de costas.
• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago.
• Recurso ante Segunda Instancia: Recurso de Nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primera instancia. Fundado en las causales previstas en los artículos 477 (por infracción a los artículos 9, 163 y 172 del Código del Trabajo y 1698 del Código Civil), 478 letra b) y, en subsidio, ar...