Suprema - Rol 317-2010

La Corte Suprema de Chile, el 24 de agosto de 2012, declara que no cabe pronunciarse sobre un recurso de casación en el fondo en un juicio de indemnización de perjuicios, debido a que las partes transigieron, poniendo término al juicio.

• Datos básicos del caso: Resolución de la Corte Suprema de Chile, de fecha 24 de agosto de 2012, Rol N°317-2010, referida a un juicio de indemnización de perjuicios caratulado “VALDES CORTEZ MARIA LUISA CON FISCO DE CHILE”.

• Antecedentes procesales relevantes: Se presenta un recurso de casación en el fondo contra la sentencia de fecha 5 de noviembre de 2009.

• Hechos establecidos: Las partes en el juicio de indemnización de perjuicios llegaron a una transacción, acordando poner término al litigio.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Procedencia de pronunciarse sobre el recurso de casación en el fondo, existiendo una transacción entre las partes que pone fin al juicio.

• Argumentos de las partes: No se explicita, dado que la resolución se basa en la transacción.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se explicita.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema considera que, debido a la transacción entre las partes que pone término al juicio, no corresponde emitir pronunciamiento sobre el recurso de casación en el fondo interpuesto.

• Decisión y efectos: La Corte Suprema declara que no cabe emitir pronunciamiento respecto del recurso de casación en el fondo. Se declara terminado el juicio por acuerdo de las partes.

• Votos concurrent...