Suprema - Rol 3257-2012

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por Telefónica Móvil de Chile (Movistar) contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó el fallo de primera instancia, desestimando tanto la demanda principal como la reconvencional.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario Rol N° 13.753-2006, seguido ante el 22º Juzgado Civil de Santiago, caratulado "Telecomunicaciones Sistek Limitada (Sistek) contra Telefónica Móvil de Chile (Movistar)", sobre demanda de indemnización de perjuicios y demanda reconvencional de nulidad y resolución de contrato.

• Antecedentes procesales relevantes Sistek demandó a Movistar por incumplimiento de contrato de suministro de servicios de telecomunicaciones. Movistar reconvino, solicitando la nulidad o resolución de contratos de suministro de servicio público telefónico celebrados en 2002, y del contrato de 2004 (cuya existencia niega). El Juzgado Civil desestimó ambas demandas. La Corte de Apelaciones confirmó la sentencia. Movistar recurrió de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos

1. Existencia de contratos de prestación de servicio público telefónico entre Sistek y Movistar, suscritos el 6 de junio y 25 de octubre de 2002.
2. Sistek fue sancionada por el Ministro de Transportes y Telecomunicaciones por infracción a la Ley de Telecomunicaciones, debido a la reoriginación de llamadas sin autorización de la Subtel.
3. La infracción sancionada no se vincula directamente con los contratos de suministro telefónico móvil en litigio.

• Cuestiones jurídicas som...