Suprema - Rol 3803-2012

Santiago,

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que confirmó el rechazo de la demanda de caducidad de concesiones mineras. Se funda en la falta de asertividad del recurso al presentar peticiones subsidiarias.

• Datos básicos del caso Nombre Apellido demanda a Santa Fe Holding SPA, representada por Nombre Nombre Apellido Apellido, solicitando la declaración de caducidad de las concesiones mineras “Negro 3 Uno al Diez” y la cancelación de sus inscripciones.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Letras de Chañaral rechazó la demanda. La Corte de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia. La demandante interpuso recurso de casación en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos a) Nombre Apellido es dueña de la manifestación “Suprema 1 al 10”, inscrita en 2011. b) Existe colisión entre los derechos de “Suprema 1 al 10” y “Negro 3 Uno al Diez”. c) La demandante no acreditó que la demandada no corrigió a tiempo las observaciones del Sernageomin. d) En el proceso sobre constitución de la pertenencia “Negro 3 Uno al Diez”, el Sernageomin informó con objeciones la mensura en dos oportunidades, pero finalmente la aprobó. e) Las objeciones del Sernageomin no fueron idénticas. f) Nombre Nombre Apellido Apellido solicitó la mensura de “Negro 3 Uno al Diez” el 27 de febrero de 2006. g) A esa fecha, Apellido Apellido no er...