Suprema - Rol 4503-2012

La Corte Suprema acoge el recurso de casación en el fondo, señalando que la interpelación judicial no exige solicitud expresa y que el incumplimiento en el plazo estipulado genera mora. Revoca la sentencia y acoge la demanda de resolución de contrato e indemnización.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo Rol Nro. 4.503-12, interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que confirmó el fallo del 1° Juzgado de Letras de Los Ángeles, el cual rechazó la demanda de resolución de contrato con indemnización de perjuicios en el caso “Apellido Apellido, Nombre con Sociedad Comercializadora de Áridos Melo y Yáñez Limitada”.

• Antecedentes procesales relevantes: En primera instancia, el 1° Juzgado de Letras de Los Ángeles rechazó la demanda principal. La Corte de Apelaciones de Concepción confirmó esta decisión. El demandante interpuso recurso de casación en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: Se celebró un contrato de compraventa de especies usadas entre Nombre Apellido Apellido y Sociedad Comercializadora de Áridos Melo y Yáñez Limitada, mediante escritura pública de 22 de marzo de 2010, por un precio de $60.000.000 pagaderos en cuotas. La demandada incumplió el pago de varias cuotas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la interpelación del artículo 1551 N°3 del Código Civil exige un requerimiento expreso para constituir al deudor en mora, y si la falta de este requerimiento...