Suprema - Rol 4727-2012

La Corte Suprema acoge recurso de queja contra la Corte de Apelaciones de Santiago por declarar inadmisible un recurso de nulidad laboral, al considerar que sí existían peticiones concretas en el recurso, aunque no solo en el petitorio.

• Datos básicos del caso: Recurso de Queja Rol N°4727-2012 interpuesto contra la resolución de la Primera Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, dictada el 11 de junio de 2012 en los autos “Apellido Apellido Nombre con Cemento Polpaico S.A.”, Rol N°812-2012, que declaró inadmisible un recurso de nulidad. Tribunal: Corte Suprema. Fecha: 9 de agosto de 2012.

• Antecedentes procesales relevantes: Nombre Apellido Apellido demandó a Cemento Polpaico S.A. por cobro de indemnización convencional. El Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acogió la demanda. Cemento Polpaico interpuso recurso de nulidad. La Corte de Apelaciones de Santiago declaró inadmisible el recurso de nulidad por carecer de peticiones concretas, lo que motivó el recurso de queja ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: La Corte de Apelaciones declaró inadmisible el recurso de nulidad presentado por Cemento Polpaico S.A. contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de cobro de indemnización convencional interpuesta por Nombre Apellido Apellido. La Corte de Apelaciones basó su decisión en que el recurso carecía de peticiones concretas, contraviniendo el artículo 480 del ...