Suprema - Rol 4895-2012

Corte Suprema, Rol 4895-2012. Rechaza recurso de protección deducido contra Municipalidad de Mulchén que ordenó reintegro de asignación. Establece que el acto se ajustó a derecho al cumplir dictamen obligatorio de Contraloría. Confirma que la acción cautelar no es vía para declarar derechos controvertidos.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 4895-2012
• Tipo de Recurso: Recurso de Protección
• Carátula: CID PARRA DAVID Y OTRO EN CONTRA MUNICIPALIDAD DE MULCHEN (M)
• Fecha de la Sentencia: 31/08/2012

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de [No especificada, se omite información]
• Decisión de Segunda Instancia: Se reproduce la sentencia, eliminándose los considerandos cuarto a sexto.
• Sentencia Impugnada: La sentencia apelada de once de junio último, escrita a fojas 57, dictada por la Corte de Apelaciones.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre (por sí) y Nombre.
• Recurrido: Municipalidad de Mulchén.
• Fundamentos del Recurso: Se recurre contra el Decreto N° 0767 de 26 de marzo de 2012 de la Municipalidad de Mulchén, que ordenó la restitución de sumas percibidas por concepto de “incentivo profesional”. Los recurrentes alegan que dicho decreto es ilegal y arbitrario.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 19 N° 2 (igualdad ante la ley) y N° 24 (derecho de propiedad) de la Constitución Política de la República.
  • Argumentos del Recurrente: La asignación fue otorgada por de...