Suprema - Rol 4994-2012

Corte Suprema, Rol N° 4994-2012, rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que negó registro de marca "CLARO Y ASOCIADOS" en Clase 36. El fallo confirma que existen semejanzas que inducen a confusión o error con la marca previa "CLARO Y CIA", aplicando correctamente las causales de prohibición del artículo 20 letras f) y h) de la Ley N° 19.039.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 4994-2012
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: MASTERCARD INTERNACIONAL INCORPORATED CON CLARO Y ASOCIADOS
• Fecha de la Sentencia: 17 de agosto de 2012

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Tribunal de Propiedad Industrial (TDPI), sentencia de veintitrés de mayo de dos mil doce (fs. 96).
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó el fallo de primer grado que rechazó el registro de la marca.
• Sentencia Impugnada: Sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial de 23 de mayo de 2012.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: CLARO ASOCIADOS INGENIEROS Y ECONOMISTAS LIMITADA, representada por abogado Nombre.
• Recurrido: No se identifica en el texto la parte recurrida en la casación, solo el caratulado del proceso principal.
• Fundamentos del Recurso: Se deduce recurso de casación en el fondo contra la sentencia que rechazó el registro de la marca denominativa “CLARO Y ASOCIADOS” en clase 36, por incurrir en las causales del artículo 20 letra f) y h) de la Ley N° 19.039, respecto del registro previo “CLARO Y CIA” en la misma clase.
  • **Normas legales denunciadas como infringid...