Suprema - Rol 5128-2012

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la ejecutada Inmobilia Construcciones Limitada, confirmando la sentencia que rechazó la excepción del artículo 464 N°2 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso Procedimiento ejecutivo Rol Nº 27.732-2010, seguido ante el 4º Juzgado Civil de Nombre, caratulado “Agrobox S.A. en contra de Inmobilia Construcciones Limitada”.

• Antecedentes procesales relevantes La ejecutada, Inmobilia Construcciones Limitada, recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Nombre, que confirmó el fallo de primer grado. Este último había rechazado la excepción del numeral 2º del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la sentencia recurrida incurrió en errores de derecho al aplicar normas relativas al mandato civil (artículo 2132 del Código Civil) para suplir la falta de facultades expresas de la mandataria de la sociedad demandante, Agrobox S.A., para representarla en juicio, en lugar de aplicar las normas del Código de Comercio y la Ley 18.046 sobre sociedades anónimas.

• Argumentos de las partes La ejecutada argumenta que la sentencia infringió los artículos 399 del Código de Comercio y 40 de la Ley 18.046, al aplicar indebidamente el artículo 2132 del Código Civil para dotar tácitamente a la mandataria de Agrobox S.A. de facultades que no p...