Suprema - Rol 5197-2012

Corte Suprema, Rol 5197-2012, rechaza acción de protección interpuesta contra juez árbitro. Estima que la disputa sobre su competencia en el cumplimiento de fallo es materia judicial sujeta a recursos procesales ordinarios, no acción cautelar, al estar sometida al imperio del derecho.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 5197-2012
• Tipo de Recurso: Acción de Protección
• Carátula: CULTIVOS TORALLA S.A Y TORALLA S.A ( GRUPO LEIRO) CONTRA Nombre
• Fecha de la Sentencia: 31/08/2012

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Sentencia apelada (dictada por la Corte de Apelaciones correspondiente, Rol y fecha no especificados en el texto, pero referida como "dieciocho de junio del año en curso, escrita a fs. 80").
• Decisión de Segunda Instancia: Rechaza la acción de protección.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones que rechazó la acción de protección en primera instancia.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Cultivos Toralla S.A. y Toralla S. A. (Grupo LEIRO)
• Recurrido: Juez Árbitro Mixto don Nombre
• Fundamentos del Recurso: La recurrente alega que el Juez Árbitro Mixto, don Nombre, actuó ilegal y arbitrariamente al auto conferirse jurisdicción y competencia para conocer del cumplimiento de la sentencia dictada en juicio arbitral, a pesar de que su nombramiento había expirado hace dos años y diez meses. Se expone que el árbitro inició un arbitraje el 28 d...