Suprema - Rol 5244-2012

Corte Suprema, Rol 5244-2012. Recurso de Protección rechazado contra SERNAGEOMIN. La Corte determina que el término anticipado de una contrata fundado en “necesidades del servicio” y en la cláusula “mientras sean necesarios sus servicios” no es ilegal ni arbitrario, dada la naturaleza precaria del empleo a contrata. Se revoca sentencia de alzada.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 5244-2012
• Tipo de Recurso: Recurso de Protección
• Carátula: ESPINOZA GONZALEZ MARCO ANTONIO CONTRA SERVICIO NACIONAL DE GEOLOGÍA Y MINERÍA. VISTA CONJUNTA CON LOS INGRESOS CORTE N° 4638-2012 Y 4642-2012
• Fecha de la Sentencia: 28/agosto/2012

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago
• Decisión de Segunda Instancia: Acogió el recurso de protección (Sentencia apelada de 24 de abril de 2012, escrita a fojas 60).
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que acogió el recurso de protección.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: No aplica en este sentido, ya que el fallo es la resolución de la Corte Suprema que conoce de la apelación contra la sentencia que acogió el recurso de protección.
• Recurrido: Marco Antonio Espinoza Gonzalez (recurrente original en protección).
• Fundamentos del Recurso: La sentencia apelada, dictada por la Corte de Apelaciones, habría acogido el recurso de protección al considerar ilegal y arbitrario el término de la contrata. La Corte Suprema, al conocer de la apelación, debe determinar si dicha decisión fue correcta o...