Suprema - Rol 5256-2012

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por Banco del Estado de Chile, confirmando la sentencia que acogió las excepciones de prescripción de la acción hipotecaria y falta de requisitos del título ejecutivo, al no denunciarse la infracción de los artículos del Código de Procedimiento Civil que sirvieron de base para acoger las excepciones.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo en procedimiento ejecutivo Rol Nº 1.559-2008, seguido ante el 3º Juzgado Civil de Coquimbo, por el Banco del Estado de Chile contra Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes El Banco del Estado de Chile interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de La Serena, que confirmó la de primera instancia. Esta última acogió las excepciones de prescripción de la acción hipotecaria y de falta de requisitos del título ejecutivo, absolviendo a la ejecutada del desposeimiento.

• Hechos establecidos No se explicitan en la sentencia, más allá de la existencia de un juicio ejecutivo hipotecario.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida incurrió en errores de derecho al acoger las excepciones de prescripción de la acción hipotecaria y de falta de requisitos del título ejecutivo.

• Argumentos de las partes El Banco del Estado de Chile (recurrente) argumenta que la sentencia infringió los artículos 16 del D.L. 2.695, 2428, 2434, 2503 y 2516 del Código Civil, 98 de la Ley 18.092 y 19 N° 2, 3 inciso quinto y 24 de la Constitución Política de la República. Alega que se aplicó una disposición legal tácitamente derogada por la Constitución, l...