Suprema - Rol 5339-2012

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación de Pelluam S.A., confirmando el fallo que obliga al pago de patente municipal por ser una sociedad con actividades lucrativas, según el artículo 23 del Decreto Ley N° 3063.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por Pelluam S.A. contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el reclamo de ilegalidad presentado contra la Municipalidad de Las Condes, en relación con el pago de patente municipal.

• Antecedentes procesales relevantes Pelluam S.A. interpuso un reclamo de ilegalidad contra la Municipalidad de Las Condes. La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el reclamo. Pelluam S.A. recurre de casación en el fondo.

• Hechos establecidos Se discute si Pelluam S.A., calificada como sociedad de inversión pasiva, debe pagar patente municipal conforme al artículo 23 de la Ley de Rentas Municipales (Decreto Ley N° 3063).

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿La inversión pasiva constituye una actividad gravada según el artículo 23 de la Ley de Rentas Municipales?
2. ¿La Municipalidad de Las Condes interpretó erróneamente el Decreto Ley N° 3063 al exigir el pago de patente a una sociedad de inversión pasiva?
3. ¿La sentencia recurrida vulnera el principio de igualdad ante la ley al tratar de manera distinta a las sociedades de inversión pasiva frente a las personas naturales?
4. ¿La sentencia infringe el principio de legalidad al crear un tributo no contemplado en el De...