Suprema - Rol 5340-2012

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo,confirmando la sentencia que declaró prescrita la acción laboral. Se reitera que la interrupción de la prescripción se produce con la notificación válida de la demanda, no con la mera presentación.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó el fallo de primera instancia que declaró prescrita la acción laboral.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó la sentencia de primera instancia que acogió la excepción de prescripción de la acción.

• Hechos establecidos No se explicitan los hechos concretos que dan origen a la demanda laboral, sino que se centra en la discusión sobre la prescripción de la acción.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la interrupción de la prescripción en materia laboral se produce con la sola presentación de la demanda o si requiere su notificación válida al demandado.

• Argumentos de las partes La recurrente (demandante) argumenta que los jueces de instancia incurrieron en error de derecho al declarar prescrita la acción, ya que, a su juicio, la prescripción se interrumpe con la sola presentación de la demanda.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 480 (actual 510) del Código del Trabajo y 2523 y 2524 del Código Civil. Se menciona jurisprudencia reiterada de la Corte Suprema en...