Suprema - Rol 5366-2012

Corte Suprema, Rol N° 5.366-2012, rechaza recurso de casación en el fondo. El recurso se fundamenta en la errónea interpretación contractual y determinación de perjuicios en juicio sumario de terminación de arrendamiento. La Corte establece que la interpretación contractual es facultad de instancia, salvo desnaturalización, y que los hechos fijados son inamovibles sin denuncia a leyes probatorias.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 5.366-2012
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: Nombre CON CLINICA DE LA MUJER S.A.
• Fecha de la Sentencia: 22/agosto/2012

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Antofagasta, Rol N° 5.938-2010, fecha 23 de mayo de 2012 (sentencia escrita a fojas 245).
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó el fallo de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: La sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Antofagasta que confirmó el fallo de primer grado.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Clínica de la Mujer S.A.
• Recurrido: Nombre
• Fundamentos del Recurso: El recurso se basa en la infracción de varias normas del Código Civil.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 1545, 1546, 1560 y 1945 del Código Civil.
  • Argumentos del Recurrente: Sostiene que el fallo impugnado infringió los artículos 1545, 1546 y 1560 del Código Civil al no entender que el contrato de arrendamiento suscrito el 05 de septiembre de 2008 dejó sin efecto el anterior de fecha 04 de noviembre de 2004, desnaturalizando la convención. Argumenta que...