Suprema - Rol 5415-2012
Casación Fondo Rechazado Responsabilidad Extracontractual Exposición Imprudente
Abstracto
Corte Suprema, Rol 5415-2012, rechaza recurso de casación en el fondo. Ratifica condena solidaria por indemnización de perjuicios extracontractuales por fallecimiento de menor. Establece que los hechos probados no configuran exposición imprudente al daño por parte de las víctimas, validando la apreciación de la prueba por los jueces de fondo.
Resumen
I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO
- Tribunal: Corte Suprema
- Rol de la Causa: 5415-2012
- Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
- Carátula: VARGAS ESPINOZA PATRICIO/COMERCIAL HIDROBOMBAS LTDA
- Fecha de la Sentencia: 14/agosto/2012
II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA
- Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, cuya sentencia se identifica a fojas 278.
- Decisión de Segunda Instancia: Confirma la sentencia de primer grado.
- Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha 28 de marzo de 2012.
III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA
- Recurrente: Comercial Hidrobombas Ltda.
- Recurrido: Patricio Enrique Vargas Espinoza y otros (implícitamente, los demandantes: madre y hermano de la víctima, según consta en el punto 2º).
- Fundamentos del Recurso: La recurrente sostiene que la sentencia impugnada ha vulnerado diversas disposiciones legales.
- Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 19, 22, 47, 1698, 1712, 1713 y 2330 del Código Civil; 341, 385, 386, 399, 400, 401, 402, 426 y 428 del Código de Procedimiento Civil.
- Argumentos del Recurrente: Alega que se ha rechazado o desestimado indebidamente la prueba de confesión prestada por la madre y el ...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora