Suprema - Rol 5483-2012

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible un recurso de unificación de jurisprudencia en un caso de despido indebido, al considerar que los fallos comparados se basan en hechos distintos y no abordan la misma materia de derecho.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que rechazó el recurso de nulidad en un caso de despido indebido. La sentencia impugnada validó la decisión de primera instancia que declaró injustificado el despido fundado en el artículo 160 N°3 del Código del Trabajo, argumentando que el trabajador se encontraba exceptuado de la limitación de jornada según el artículo 22 del mismo código. La resolución es de la Corte Suprema, Cuarta Sala, de fecha 9 de agosto de 2012, Rol N°5.483-2012.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia. El recurrente alega que la interpretación del tribunal a quo difiere de la sostenida por otros Tribunales Superiores de Justicia.

• Hechos establecidos: La sentencia de primera instancia, confirmada por la Corte de Apelaciones, declaró indebido el despido del actor. El demandado interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si existe una divergencia jurisprudencial relevante sobre la aplicación ...