Suprema - Rol 5523-2012

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que confirmó el rechazo de una demanda de tercería de posesión en un juicio ejecutivo incidental. Se argumenta inadmisibilidad por no cumplir requisitos formales.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo (Rol N° 659-2011) interpuesto ante la Corte Suprema contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que confirmó el fallo del 2º Juzgado Civil de Los Andes, en un juicio ejecutivo incidental. El tercerista es quien recurre. Las partes del juicio principal son Cooperativa de Ahorro y Crédito Los Andes Limitada y doña Nombre. El demandante en el juicio incidental es don Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes: El 2º Juzgado Civil de Los Andes rechazó la demanda de tercería de posesión. La Corte de Apelaciones de Valparaíso confirmó esta decisión. El tercerista interpone recurso de casación en el fondo contra esta última sentencia.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos específicos en esta sentencia, ya que se centra en la admisibilidad del recurso de casación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurrió en errores de derecho al confirmar el rechazo de la tercería de posesión y si el recurso de casación cumple con los requisitos formales para su admisibilidad.

• Argumentos de las partes: El recurrente (tercerista) argumenta que la Corte de Apelaciones infringió los artículos 318 y siguientes del Có...