Suprema - Rol 5575-2012

Corte Suprema, Rol 5575-2012, rechaza de plano recurso de revisión penal basado en el art. 657 N° 4 del Código de Procedimiento Penal. Se invoca un nuevo informe pericial, pero la Corte determina que no constituye un hecho o documento desconocido posterior al proceso que baste para demostrar la inocencia, sino una mera crítica a la condena con antecedentes ya conocidos.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 5575-2012
• Tipo de Recurso: Recurso de Revisión
• Carátula: ANONIMIZADO
• Fecha de la Sentencia: 23/agosto/2012

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• No se mencionan tribunales de segunda instancia o primera instancia en la sentencia. El recurso de revisión se interpone directamente contra una sentencia firme.
• Decisión de Segunda Instancia: No aplica.
• Sentencia Impugnada: Una sentencia firme no especificada en cuanto a su origen o fecha exacta, pero que condenó al recurrente y es objeto del recurso extraordinario de revisión.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre (condenado)
• Recurrido: No especificado (Ministerio Público, querellante, etc., no se mencionan explícitamente)
• Fundamentos del Recurso: Se invoca la causal del numeral 4° del artículo 657 del Código de Procedimiento Penal.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 657 N° 4 del Código de Procedimiento Penal.
  • Argumentos del Recurrente: La presentación del recurso (fs. 14) se basa en el descubrimiento de un hecho o la aparición de un documento desconocido durante el proceso que, según el recurrente, bastaría para establecer su ino...