Suprema - Rol 5698-2012

La Corte Suprema declara inadmisibles los recursos de nulidad interpuestos por las defensas de Nombre, Nombre, Nombre, Nombre, Nombre y Nombre contra la sentencia del Tribunal Oral en lo Penal de Antofagasta por tráfico de estupefacientes, debido a falta de preparación y errores en la invocación de causales.

• Datos básicos del caso: Recursos de nulidad interpuestos por las defensas de Nombre, Nombre, Nombre, Nombre, Nombre y Nombre contra la sentencia del Tribunal Oral en lo Penal de Antofagasta que los condenó como autores de tráfico de sustancias estupefacientes.

• Antecedentes procesales relevantes: Las defensas invocan la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal (CPP), alegando violación al debido proceso por la incorporación de prueba ilícita, salvo en el caso de Nombre, quien alega la exclusión de prueba que apoyaba su teoría de la defensa.

• Hechos establecidos: La sentencia del Tribunal Oral en lo Penal de Antofagasta condenó a los recurrentes por tráfico de estupefacientes.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si los recursos de nulidad cumplen con los requisitos de admisibilidad, específicamente en cuanto a la preparación de la causal invocada y la correcta identificación de la causal aplicable.

• Argumentos de las partes: Las defensas alegan violación al debido proceso por la incorporación de prueba ilícita y, en el caso de Nombre, por la exclusión de prueba relevante. Para acreditar la preparación de la ...