Suprema - Rol 5816-2012

Corte Suprema, Rol 5816-2012, declara inadmisible recurso de queja por incumplimiento de requisitos formales: falta de patrocinio de abogado habilitado y omisión de transcripción o acompañamiento de copia de la resolución impugnada.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 5816-2012
• Tipo de Recurso: Recurso de Queja
• Carátula: Nombre CONTRA SUPERMERCADO UNIMARC O RENDIC HNOS S.A.
• Fecha de la Sentencia: 22/agosto/2012

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: No se especifica en el texto proporcionado.
• Decisión de Segunda Instancia: No se detalla en el texto proporcionado.
• Sentencia Impugnada: La resolución que motiva el recurso de queja, cuyo contenido específico y tribunal que la dictó no se transcriben ni se acompaña copia en el recurso, según se constata en el fallo de la Suprema.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre
• Recurrido: SUPERMERCADO UNIMARC O RENDIC HNOS S.A.
• Fundamentos del Recurso: El texto del fallo de la Corte Suprema no detalla los fundamentos de fondo del recurso de queja, sino que se centra en los incumplimientos formales que motivan su inadmisibilidad.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: No se listan explícitamente en el fallo de la Suprema, dado que la decisión se basa en normas procesales relativas a la admisibilidad del recurso.
  • Argumentos del Recurrente: No se exponen en el fallo de la Suprema, a...