Suprema - Rol 5832-2011

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación, confirmando el fallo que negó la deducción de inversiones en el cálculo de la patente municipal. Se argumentó que permitir la deducción implicaría una doble rebaja no contemplada en la ley, afectando la base imponible.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo interpuesto por “Inversiones Tocopilla Dos-A S.A.” contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de City que rechazó su reclamo de ilegalidad en contra de la Municipalidad de Las Condes, relacionado con el cálculo de la patente municipal.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de City rechazó el reclamo de ilegalidad presentado por “Inversiones Tocopilla Dos-A S.A.”, confirmando el criterio de la Municipalidad de Las Condes sobre la improcedencia de deducir inversiones en otras empresas gravadas con patente municipal para el cálculo de la patente de la reclamante. Contra esta decisión, la sociedad interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos:

1. “Inversiones Tocopilla Dos-A S.A.” se formó el 20 de noviembre de 2009 a raíz de la división de “Inversiones Tocopilla Uno S.A.”.
2. Al momento de la división, los activos de la sociedad original consistían en inversiones en empresas afectas al pago de patente municipal en Las Condes.
3. A la sociedad reclamante se le asignó la inversión en “Inversiones Mejillones-Uno S.A.”, también contribuyente de patente municipal.
4. La Municipalidad de Las Condes rechazó la deducción solicitada por “Inversiones Tocopilla Dos-...