Suprema - Rol 6050-2012

Corte Suprema, Rol N° 6050-2012, rechaza recurso de unificación de jurisprudencia por inadmisible. La sentencia impugnada y los fallos de contraste se basan en hechos distintos, impidiendo configurar la existencia de diferentes interpretaciones sobre la misma materia de derecho, específicamente la aplicación del artículo 177 del Código del Trabajo.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 6050-2012
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: URTUBIA CON CONSORCIO FERROVIAL ICV LTDA
• Fecha de la Sentencia: 31/agosto/2012

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: No especificado en el fallo de la Suprema, pero se recurre una sentencia que falló un Recurso de Nulidad.
• Decisión de Segunda Instancia: Fallo de nulidad, cuya decisión específica no se detalla, pero recae sobre la aplicación del artículo 177 del Código del Trabajo.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de quince de mayo de 2012, escrita a fojas 54 y siguientes, dictada en el marco de un recurso de nulidad.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Parte demandada.
• Recurrido: URTUBIA
• Fundamentos del Recurso: El recurso se basa en la existencia de distintas interpretaciones sobre una materia de derecho objeto del juicio, sostenidas en fallos firmes de Tribunales Superiores de Justicia.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: El fallo de la Suprema menciona que las sentencias de contraste razonan sobre la aplicación del artículo 177 del Código del Trabajo, lo que implica que la materia de derecho denu...