Suprema - Rol 6563-2009

Corte Suprema, Rol 6563-2009, rechaza recurso de casación en el fondo interpuesto por el Fisco de Chile en reclamación por expropiación. Confirma que la indemnización por expropiación debe considerar características intrínsecas y ubicación del predio para reflejar el daño patrimonial efectivo, no constituyendo lucro, y no se configuran errores de derecho en la valoración de la prueba pericial y testimonial.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 6.563-2009
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: LEON MARIA Y OTROS CON FISCO DE CHILE
• Fecha de la Sentencia: 30 de agosto de 2012

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol N° 6.563-2009, sentencia de veintidós de junio de dos mil nueve.
• Decisión de Segunda Instancia: Revocó la sentencia de primer grado que acogió parcialmente el reclamo, fijando en su lugar el valor del metro cuadrado de terreno en $40.000 como indemnización definitiva.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de veintidós de junio de dos mil nueve.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Fisco de Chile (representado por Nombre, Abogado Procurador Fiscal de Santiago).
• Recurrido: LEON MARIA Y OTROS.
• Fundamentos del Recurso: El recurso de casación en el fondo se fundó en los siguientes puntos:
  • Errónea interpretación del artículo 38 del Decreto Ley N° 2.186 de 1978: Se denuncia que la sentencia extendió infundadamente el alcance del término "indemnización", haciéndolo comprensivo de rubros como la aptitud comercial, industrial o pote...