Suprema - Rol 7832-2010

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que acogió el abandono del procedimiento, al considerar que la falta de notificación a todos los demandados no impide declarar el abandono respecto de aquellos que sí fueron notificados.

• Datos básicos del caso El caso Rol Nº 5.762-09, caratulado “Nombre con Automotora Viña Libertad y otra”, se tramitó ante el Tercer Juzgado de Letras en lo Civil de Antofagasta.

• Antecedentes procesales relevantes El tribunal de primera instancia acogió la incidencia de abandono de procedimiento solicitada por una de las demandadas. La Corte de Apelaciones de Antofagasta confirmó la sentencia de primera instancia. El demandante interpuso recurso de casación en el fondo en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos La demanda de indemnización de perjuicios se dirigió en contra de Automotora Viña Libertad S.A. y Sociedad Ingeniería Eléctrica y Construcciones. Solo Sociedad Ingeniería Eléctrica y Construcciones fue notificada válidamente. Se solicitó exhorto para notificar a Automotora Viña Libertad S.A., pero el demandante no realizó gestiones para su tramitación. La última resolución en gestión útil data del 21 de octubre de 2009. Sociedad Ingeniería Eléctrica y Construcciones contestó la demanda el 16 de octubre de 2009 y promovió el incidente de abandono el 28 de abril de 2010.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es determinar si procede el abandono del procedimiento cuando la deman...