Suprema - Rol 934-2010

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el Banco de Chile contra la sentencia que lo condenó por responsabilidad extracontractual al enviar información errónea a DICOM, confirmando la decisión de la Corte de Apelaciones.

• Datos básicos del caso Don Nombre demanda al Banco de Chile y a doña Nombre por indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual.

• Antecedentes procesales relevantes El Tercer Juzgado Civil de Temuco rechazó la demanda contra doña Nombre y la acogió contra el Banco de Chile, condenándolo a pagar una suma por daño moral, reajustes, intereses y costas, además de eliminar la información de morosidad del actor en sus registros y aclarar esta situación en Dicom S.A.. La Corte de Apelaciones de Temuco confirmó la sentencia de primera instancia, elevando el monto de la indemnización. El Banco de Chile interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos a) Un tercero, haciéndose pasar por el actor con documentación falsa, obtuvo un crédito del Banco de Chile, generando una deuda que se imputó al actor y se informó a Dicom. b) No se alegan causales de incapacidad respecto de los demandados. c) Se imputa negligencia a Nombre Apellido por no verificar la identidad del solicitante del crédito y al Banco de Chile por falta de supervisión y por enviar información errónea a Dicom. d) Se establece que Apellido cumplió con los procedimientos internos del banco. e) El Banco de Chile reconoció habe...