Suprema - Rol 9730-2011
Casación Fondo Rechazado por Alegaciones Contradictorias
Abstracto
Corte Suprema, Rol 9730-2011, rechaza recurso de casación en el fondo interpuesto contra sentencia que condenó solidariamente a empresa principal por accidente del trabajo. La Corte desestima el recurso por contener alegaciones contradictorias respecto de la calidad de empresa principal y la procedencia de la responsabilidad solidaria por indemnizaciones.
Resumen
I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO
- Tribunal: Corte Suprema
- Rol de la Causa: 9730-2011
- Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
- Carátula: SALAZAR DIAZ VICTOR CON EMPRESA CONSTRUCTORA MODELO S.A.
- Fecha de la Sentencia: 23/08/2012
II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA
- Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol no especificado en el texto, sentencia de 21/07/2011.
- Decisión de Segunda Instancia: Revocó la sentencia de primer grado en cuanto a costas, imponiéndolas a las demandadas. Confirmó en lo demás, elevando la indemnización por daño moral a $30.000.000.
- Sentencia Impugnada: Sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago con fecha 21/07/2011.
III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA
- Recurrente: Desarrollo Inmobiliario Bellavista S.A. (demandada solidaria).
- Recurrido: SALAZAR DIAZ VICTOR y Empresa Constructora Modelo S.A. (demandada).
- Fundamentos del Recurso: La recurrente alega infracción de los artículos 183-A, 183-B, 183-C y 183-E del Código del Trabajo.
- Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 183-A, 183-B, 183-C y 183-E del Código del Trabajo.
- Argumentos del Recurrente: Sostiene que la sentencia impugnada erró al condenarla como empresa...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora