Suprema - Rol 9735-2011
REYES SEGUEL MARCO ANTONIO CON ALSINA BULAT LIMITADA.
Abstracto
La Corte Suprema acoge el recurso de casación en el fondo, anulando la sentencia que condenó subsidiariamente a DIBAM. Se revoca la sentencia al considerar que se infringió el artículo 64 del Código del Trabajo al no haber sido demandado el empleador principal.
Resumen
• Datos básicos del caso El caso se originó en el Sexto Juzgado del Trabajo de Santiago, Rol Nº 2921-2006, caratulado “ con Alsina Bulat Limitada”, sobre despido injustificado y nulo.
• Antecedentes procesales relevantes El tribunal de primera instancia rechazó la excepción de beneficio de excusión y acogió la demanda, declarando injustificado el despido y condenando a la DIBAM a pagar subsidiariamente $1.931.245. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia. La demandada subsidiaria (DIBAM) recurrió de casación en el fondo.
• Hechos establecidos a) DIBAM celebró un convenio con Alsina y Bulat Limitada para implementar el “Café Poema” en la Biblioteca Nacional (9 de abril de 2003). b) El demandante trabajó para Alsina y Bulat Limitada como garzón (desde el 1 de diciembre de 2003). c) Su remuneración era de $250.000 mensuales. d) Fue despedido verbalmente y sin causa justificada (31 de agosto de 2006). e) Alsina y Bulat Limitada entregó el espacio a DIBAM (2 de septiembre de 2006), terminando el convenio. f) No se probó el pago del último mes trabajado ni los feriados.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la condena subsidiaria a DIBAM, como dueña ...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.