Suprema - Rol 981-2010

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en el fondo interpuestos por ambas partes. Confirma fallo de la Corte de Apelaciones que ordenó a Citibank N.A. restituir propiedad, pero rechazó la demanda contra Nombre.

• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario de restitución (Rol N° 68.834) seguido en el Primer Juzgado Civil de Coronel por Nombre y Nombre contra Citibank N.A. y Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes Las demandantes y Citibank N.A. recurren de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción (4 de diciembre de 2009). La Corte de Apelaciones confirmó el rechazo de la acción contra Nombre y las prestaciones consecuentes a la ocupación de mala fe, pero revocó la decisión de primera instancia, obligando a Citibank a restituir la propiedad.

• Hechos establecidos Las hermanas Apellido son dueñas del Lote 2 del local comercial ubicado en Coronel, por adjudicación tras el fallecimiento de su madre. Originalmente, la inscripción se realizó a nombre de su padre, pero luego se aclaró que el Lote N° 2 correspondía a las hermanas. Nombre, dio ese predio en arrendamiento a la antecesora de Citibank, quien actualmente lo ocupa.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la Corte de Apelaciones incurrió en error al desestimar la acción contra Nombre y la restitución de frutos por parte de Citibank N.A.
2. Si la Corte de Apelaciones incurrió en error al acog...