Suprema - Rol 9944-2011

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por Nombre, confirmando la sentencia que aceptó el registro de la marca PLASMIN en clase 5, al considerar que existe suficiente distintividad respecto de la marca Plasbumin.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo Rol N° 9944-11, interpuesto por Nombre en contra de la sentencia de 31 de agosto de 2011 de la Corte de Apelaciones, que confirmó el fallo de primera instancia.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre dedujo recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó el rechazo de su oposición al registro de la marca PLASMIN en clase 5, solicitado por un tercero. La oposición se basó en la similitud con la marca Plasbumin, de propiedad del recurrente.

• Hechos establecidos El tribunal de primera instancia rechazó la oposición al registro de la marca PLASMIN, al considerar que posee distintividad suficiente respecto de la marca Plasbumin. La Corte de Apelaciones confirmó esta decisión.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia impugnada incurrió en infracción de los artículos 16, 19 y 20 letras f) y h) de la Ley 19.039, al confirmar el registro de la marca PLASMIN, pese a su similitud con la marca Plasbumin, generando riesgo de confusión y engaño para el público consumidor.

• Argumentos de las partes Nombre argumenta que la marca PLASMIN carece de distintividad por su similitud con Plasbumin, compartiendo seis letras, inicio...