Suprema - Rol 12148-2011

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación interpuesto por Empresas Carozzi S.A., confirmando la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial que permitió el registro de la marca COBERCHOC en la clase 30, al no considerarla descriptiva ni carente de novedad.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo (Rol Nº 12.148-2011) interpuesto por Empresas Carozzi S.A. en contra de la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial que confirmó el fallo de primera instancia, aceptando el registro de la marca COBERCHOC, denominativa en clase 30.

• Antecedentes procesales relevantes Empresas Carozzi S.A. se opuso al registro de la marca COBERCHOC, fundada en la causal del artículo 20 letra e) en relación con el artículo 19, ambos de la ley 19.039. El Tribunal de Propiedad Industrial rechazó la oposición, confirmando la sentencia de primera instancia. Carozzi interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos El Tribunal de Propiedad Industrial estableció que el signo COBERCHOC no corresponde a la contracción, apócope o abreviación de las palabras cobertura y chocolate, sino que es evocativo para la cobertura que pretende, no existiendo inconveniente jurídico para su otorgamiento. Tampoco se advierte una vinculación directa e inequívoca entre el signo pedido y la cobertura solicitada, ni resulta ser de uso común, genérica, indicativa o descriptiva para la cobertura que pretende distinguir.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial infri...