Suprema - Rol 2743-2010

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, estableciendo que la rebaja del capital propio por inversiones en otras empresas afectas a patente municipal debe calcularse según el valor tributario y no el valor financiero.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo (Rol N° 2743-2010) interpuesto por Compañía Inmobiliaria y Comercial Canelo S.A. contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó su reclamo de ilegalidad contra la Municipalidad de Las Condes.

• Antecedentes procesales relevantes Compañía Inmobiliaria y Comercial Canelo S.A. reclamó contra el certificado N° 1703/2009 emitido por la Municipalidad de Las Condes, que determinó que la rebaja del capital propio debía calcularse según el valor financiero de la inversión en Servicios Comerciales EMOL S.A., y no según el valor tributario. La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el reclamo.

• Hechos establecidos La controversia se centra en la interpretación del inciso final del artículo 24 de la Ley de Rentas Municipales, respecto a si el monto invertido en otras empresas afectas a patente debe determinarse según normas financieras o según las normas del artículo 41 de la Ley de Impuesto a la Renta.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el monto a rebajar del capital propio por inversiones en otras empresas afectas al pago de patente municipal debe calcularse según el valor contable o financiero de la inversión, o según el valor tributario.

• Argumentos de las part...