Suprema - Rol 3216-2011

Corte Suprema, Rol 3216-2011, rechaza recurso de casación en el fondo. Mayoría aplica normas de prescripción del Código Civil a acción patrimonial contra el Estado por violación de DDHH (detención y desaparición), considerando la acción prescrita. Voto disidente arguye imprescriptibilidad de la acción reparatoria por ser derivada de crimen de lesa humanidad, conforme a derecho constitucional e internacional y principios pro homine.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 3216-2011
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: SEPULVEDA ESPINOZA BLANCA CON FISCO DE CHILE.
• Fecha de la Sentencia: 12/septiembre/2012

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago. (Rol y fecha de la sentencia no se explicitan en el texto proporcionado).
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia de primer grado que rechazó la demanda de indemnización de perjuicios.
• Sentencia Impugnada: La sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó el fallo de primer grado.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: BLANCA SEPULVEDA ESPINOZA (parte demandante).
• Recurrido: FISCO DE CHILE.
• Fundamentos del Recurso: La parte demandante interpuso recurso de casación en el fondo denunciando los siguientes errores de derecho:
  • Primer error: Aplicación indebida de las normas del Código Civil (relativas a la prescripción extintiva), ignorando las normas constitucionales y tratados internacionales que regulan la responsabilidad estatal (Art. 38 inciso 2° de la Constitución Política de la República y Art. 4 y 44 de la Ley N° 18.575 O...