Suprema - Rol 3373-2012

La Corte Suprema acoge recurso de casación en la forma contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que había acogido la demanda de caducidad de derechos mineros, al configurar vicio de ultrapetita por alterar la causa de pedir.

• Datos básicos del caso Juicio sumario de caducidad, caratulado “Nombre con Sociedad Legal Minera NX Uno de Peine”, rol Nº 49.727, seguido ante el Segundo Juzgado Civil de Calama.

• Antecedentes procesales relevantes El Segundo Juzgado Civil de Calama rechazó la demanda de caducidad. La Corte de Apelaciones de Antofagasta revocó esta decisión, acogiendo la demanda y declarando la caducidad de los derechos de la demandada sobre las pertenencias mineras “Oriente 246 del 1 al 30”, ordenando la cancelación de su inscripción. La demandada interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo. El recurso de casación en el fondo fue declarado inadmisible. Se procedió a conocer el recurso de casación en la forma.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta incurrió en los vicios de nulidad formal contemplados en el artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, específicamente en los numerales primero (incompetencia del tribunal), cuarto (ultra petita), quinto (omisión de requisitos del artículo 170 N°4 del Código de Procedimiento Civil) y noveno (falta de trámites esenciales).

• Argumentos de las partes La demandada (recurrente) argumenta: Incompetencia de la Corte de Ape...