Suprema - Rol 3378-2012

La Corte Suprema de Chile, el 4 de septiembre de 2012, acoge recurso de casación en la forma contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta en juicio sumario de caducidad de derechos mineros, por vicio de ultrapetita al modificar la causa de pedir.

• Datos básicos del caso Juicio sumario de caducidad, Rol Nº 49.670, seguido ante el Segundo Juzgado Civil de Calama, caratulados “Nombre, con Nombre”.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado Civil de Calama rechazó la demanda. La Corte de Apelaciones de Antofagasta revocó el fallo y acogió la demanda, declarando la caducidad de los derechos de las pertenencias mineras de la demandada. La demandada interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo. Se declaró inadmisible el recurso de casación en el fondo y se trajeron los autos en relación para conocer el de forma.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurrió en vicios de nulidad formal contemplados en el artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, específicamente: incompetencia del tribunal, ultrapetita, omisión de requisitos del artículo 170 N°4 del Código de Procedimiento Civil y falta de trámites esenciales.

• Argumentos de las partes La demandada (recurrente) alega:

• Incompetencia de la Corte de Apelaciones para declarar la caducidad, ya que el único tribunal competente es el juez que conoció del procedimiento de constitución de las pertenencias.
• La sentencia es ultrapetita, pues acoge...