Suprema - Rol 3387-2012

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 4 de septiembre de 2012, acoge recurso de casación en la forma contra fallo de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, por incurrir en ultrapetita al declarar la caducidad de derechos mineros por un vicio de nulidad no invocado en la demanda.

• Datos básicos del caso Juicio sumario de caducidad caratulado “Nombre S.A., con Sociedad Legal Minera NX Uno de Peine”, Rol Nº 49.711, seguido ante el Segundo Juzgado Civil de Calama.

• Antecedentes procesales relevantes El Segundo Juzgado Civil de Calama rechazó la demanda de caducidad. La Corte de Apelaciones de Antofagasta revocó dicha sentencia, acogiendo la demanda y declarando la caducidad de los derechos de las pertenencias mineras de la demandada, ordenando la cancelación de las inscripciones correspondientes. La demandada interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo. El recurso de casación en el fondo fue declarado inadmisible. Se procedió a conocer el recurso de casación en la forma.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta incurrió en los vicios de nulidad formal contemplados en el artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, específicamente en los numerales 1°, 4°, 5° y 9°, relativos a incompetencia del tribunal, ultrapetita, omisión de requisitos del artículo 170 N°4 del Código de Procedimiento Civil, y falta de trámites esenciales o requisitos cuya omisión la ley sanciona con nulidad.

• Argumentos de las partes La demandada y recurrente...