Suprema - Rol 3411-2012

La Corte Suprema de Chile, el 4 de septiembre de 2012, acoge el recurso de casación en la forma por ultrapetita, invalidando la sentencia de la Corte de Apelaciones que declaró la caducidad de derechos mineros basándose en un vicio de nulidad no invocado en la demanda.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al rol Nº 49.736, caratulado “Nombre, con Nombre”, seguido ante el Segundo Juzgado Civil de Calama, sobre juicio sumario de caducidad.

• Antecedentes procesales relevantes El Segundo Juzgado Civil de Calama rechazó la demanda de caducidad en primera instancia. La Corte de Apelaciones de Antofagasta revocó esta decisión, acogiendo la demanda y declarando la caducidad de las pertenencias mineras de la demandada. La demandada interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo. El recurso de casación en el fondo fue declarado inadmisible, procediéndose a conocer el de forma.

• Hechos establecidos Nombre (Nombre) demandó a Nombre, solicitando se declare la caducidad de los derechos de la manifestación minera denominada “Oriente 289 del 1 al 30”. Nombre argumentó que la mensura no se realizó conforme al Código de Minería y su reglamento, específicamente porque no se construyeron los hitos y linderos al momento de presentar las actas y planos de mensura, y porque la operación fue realizada por una persona incompetente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Se busca determinar si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurrió en vicios de nulidad formal, es...