Suprema - Rol 3417-2012

La Corte Suprema de Chile, el 4 de septiembre de 2012, acoge el recurso de casación en la forma, invalidando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que había declarado la caducidad de derechos mineros, por incurrir en ultrapetita al fallar sobre una causal de nulidad no invocada.

• Datos básicos del caso: El caso se refiere a un juicio sumario de caducidad, caratulado “Nombre con Nombre”, rol Nº 49.717, seguido ante el Segundo Juzgado Civil de Calama.

• Antecedentes procesales relevantes: El Segundo Juzgado Civil de Calama rechazó la demanda de caducidad. La Corte de Apelaciones de Antofagasta revocó esta sentencia, acogiendo la demanda y declarando la caducidad de los derechos de la demandada sobre las pertenencias mineras denominadas Oriente 206 del 1 al 30, ordenando la cancelación de las inscripciones correspondientes. La demandada interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo. El recurso de casación en el fondo fue declarado inadmisible, y se procedió a conocer el de forma.

• Hechos establecidos: Los hechos establecidos se relacionan con el proceso de mensura de las pertenencias mineras de la demandada. La Corte de Apelaciones determinó que la operación de mensura presentaba vicios, específicamente la falta de construcción de los linderos y vértices al momento de la presentación de las actas y planos, lo que fue considerado como una falta de verdad y mala fe.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La cuestión jurídica central es si la Corte de Apelaciones incurrió en vicios de nulidad formal al r...