Suprema - Rol 3430-2012

La Corte Suprema de Chile acoge recurso de casación en la forma contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que declaró la caducidad de derechos mineros, por incurrir en ultrapetita al fallar sobre causal de nulidad no invocada.

• Datos básicos del caso Juicio sumario de caducidad, Rol Nº 49.718, seguido ante el Segundo Juzgado Civil de Calama, caratulados “Nombre, con Nombre”.

• Antecedentes procesales relevantes El Segundo Juzgado Civil de Calama rechazó la demanda de caducidad. La Corte de Apelaciones de Antofagasta revocó la sentencia de primera instancia y acogió la demanda, declarando la caducidad de los derechos emanados de las pertenencias mineras de la demandada, ordenando la cancelación de la inscripción respectiva. La demandada interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo. Se declaró inadmisible el recurso de casación en el fondo, elevándose el recurso de casación en la forma.

• Hechos establecidos Soquimich demandó la caducidad de las pertenencias mineras de Nombre, argumentando irregularidades en la mensura. La Corte de Apelaciones acogió la demanda, estableciendo que la mensura presentaba falta de verdad en la descripción de las actividades realizadas por el perito.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la Corte de Apelaciones incurrió en vicios de nulidad formal al revocar la sentencia de primera instancia, específicamente en incompetencia, ultrapetita, omisión de requisitos del artículo 170 del Código de Procedimiento Civ...