Suprema - Rol 3432-2012

La Corte Suprema acoge recurso de casación en la forma contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, por incurrir en ultrapetita al declarar la caducidad de derechos mineros por un vicio de nulidad no invocado en la demanda.

• Datos básicos del caso El caso Rol Nº 49.709 corresponde a un juicio sumario de caducidad caratulado “Nombre, con Nombre”, seguido ante el Segundo Juzgado Civil de Calama.

• Antecedentes procesales relevantes El Segundo Juzgado Civil de Calama rechazó la demanda de caducidad. La Corte de Apelaciones de Antofagasta revocó esta decisión, acogiendo la demanda y declarando la caducidad de los derechos de la demandada sobre las pertenencias mineras “Oriente 198 del 1 al 30”, ordenando la cancelación de las inscripciones correspondientes. La demandada interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo. El recurso de casación en el fondo fue declarado inadmisible, quedando en tramitación el recurso de casación en la forma.

• Hechos establecidos Nombre (Nombre) demandó a Nombre, solicitando la declaración de caducidad de los derechos sobre las pertenencias mineras “Oriente 198 del 1 al 30”, argumentando que la operación de mensura no se realizó conforme a las exigencias del Código de Minería y su Reglamento, específicamente porque al momento de presentar las actas y planos de mensura no se habían construido los hitos ni los linderos, y porque la operación fue realizada por una persona distinta al perito designado.

• Cuestiones ...