Suprema - Rol 3707-2010

Corte Suprema, Rol 3707-2010, acoge recurso de casación en la forma contra sentencia de Corte de Apelaciones que acogió demanda de indemnización de perjuicios por accidente eléctrico. La Corte Suprema anula el fallo por contener consideraciones contradictorias respecto de hechos cruciales, infringiendo el artículo 170 N° 4 del Código de Procedimiento Civil. Se dicta sentencia de reemplazo.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 3707-2010
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en la Forma y en el Fondo (deducidos por la demandada); Recurso de Casación en la Forma (deducido por la demandante, declarado desierto).
• Carátula: CONTESSO BELTRAN ROSENDO ANDRES, CONCHA CAMAÑO MARIA ELENA CON CHILECTRA S.A.
• Fecha de la Sentencia: 12/09/2012

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol N° 2.571-2007, sentencia de 27/01/2010.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de casación en la forma deducido por la parte demandante. Respecto a la apelación, revocó la sentencia de primer grado en la parte que desestimó la demanda de indemnización de perjuicios y, en su lugar, declaró acogido el libelo condenando a Chilectra S.A. a pagar diversas sumas por concepto de daño moral a los actores.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de 27/01/2010.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Chilectra S.A.
• Recurrido: Rosendo Andrés Contesso Beltrán, Felipe Andrés Contesso Concha, Benjamín Emilio Contesso Concha, y María Elena Concha Camaño.
• Fundamentos del Recurso: La parte demandad...