Suprema - Rol 4329-2012

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por POLIETILENOS BIOPLASTIC CHILE LIMITADA, confirmando la denegación de registro de la marca BIOPLASTIC por considerarla genérica, de acuerdo al artículo 20 letra e) de la Ley 19.039.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por POLIETILENOS BIOPLASTIC CHILE LIMITADA contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó el rechazo al registro de la marca BIOPLASTIC.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de primera instancia rechazó el registro de la marca BIOPLASTIC. La Corte de Apelaciones confirmó dicha sentencia. POLIETILENOS BIOPLASTIC CHILE LIMITADA interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos El signo BIOPLASTIC, cuya protección se solicita para las clases 11, 19 y 20, se considera genérico y carente de distintividad, lo que impide su registro como marca.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida aplicó correctamente el artículo 20 letra e) de la Ley 19.039 al considerar que la marca BIOPLASTIC es genérica y carece de distintividad. Si se vulneraron las reglas de la sana crítica al analizar el signo marcario.

• Argumentos de las partes El recurrente (POLIETILENOS BIOPLASTIC CHILE LIMITADA) argumenta:

• Infracción de las reglas de la sana crítica en la apreciación de la prueba (artículo 16 de la Ley 19.039).
• Errónea aplicación del artículo 20 letra e) de la Ley 19.039, debido a un análisis deficiente del signo marcario, sin considerar e...