Suprema - Rol 4680-2010

Corte Suprema, Rol N° 4.680-10, rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia de Corte de Apelaciones de San Miguel en juicio arbitral de partición, liquidación y rendición de cuentas. La Corte desestima la alegación de incompetencia del árbitro por vencimiento del plazo, al considerar que el recurrente no impugnó adecuadamente las normas decisorias relativas a la interpretación de los plazos, careciendo de influencia sustancial el vicio denunciado.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 4.680-10
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: Nombre con Nombre
• Fecha de la Sentencia: 14/09/2012

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de San Miguel, con fecha 07/05/2010, Rol no especificado explícitamente en el fallo de la CS.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia de primera instancia dictada por el juez árbitro.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel de fecha 07/05/2010.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre (demandado)
• Recurrido: Nombre (demandante)
• Fundamentos del Recurso: El recurrente sostiene que la sentencia impugnada incurrió en infracción de ley al confirmar el fallo del juez árbitro, quien dictó sentencia fuera del plazo legal y pactado.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 235 del Código Orgánico de Tribunales en relación con el artículo 7° de la Constitución Política.
  • Argumentos del Recurrente: Sostiene que, de acuerdo al artículo 235 inciso 3° del COT, a falta de designación expresa, el plazo del árbitro es de do...