Suprema - Rol 5065-2012

La Corte Suprema rechaza recurso de hecho contra resolución que negó apelación de inadmisibilidad de protección por extemporaneidad. No obstante, oficia para declarar admisible el recurso de protección, revocando la decisión inicial, al considerar que la notificación mediante FUR no es el acto determinante para el cómputo del plazo.

• Datos básicos del caso Recurso de hecho N° 5065-2012, interpuesto ante la Corte Suprema el 6 de septiembre de 2012.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de hecho contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago, de fecha 29 de junio de 2012, que negó lugar al recurso de apelación subsidiario interpuesto contra la resolución de 15 de junio de 2012, que declaró inadmisible por extemporáneo un recurso de protección.

• Hechos establecidos El recurrente de protección alega que el acto ilegal y arbitrario es el Formulario Único de Notificación (FUR) enviado por la Isapre. La Corte de Apelaciones consideró que el plazo para recurrir debió contarse desde la recepción de la carta de adecuación enviada con anterioridad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si es procedente el recurso de apelación contra la resolución que declara inadmisible un recurso de protección y si la Corte de Apelaciones aplicó correctamente el Auto Acordado sobre Recurso de Protección al declarar extemporáneo el recurso.

• Argumentos de las partes La parte recurrente alega que el acto lesivo es el Formulario Único de Notificación (FUR). La Corte de Apelaciones de Santiago argumenta que el recurso de apelación es improcedente contra la resolució...