Suprema - Rol 5067-2012

La Corte Suprema rechaza recurso de hecho contra la inadmisibilidad de un recurso de protección por extemporaneidad, pero actuando de oficio, declara admisible el recurso de protección, ordenando a la Corte de Apelaciones dar curso progresivo a la tramitación.

• Datos básicos del caso Recurso de hecho deducido por Nombre y Nombre contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que declaró inadmisible un recurso de protección por extemporáneo.

• Antecedentes procesales relevantes

1. La Corte de Apelaciones de Santiago declaró inadmisible el recurso de protección por extemporáneo, al considerar que se debió recurrir contra la carta de adecuación y no contra el Formulario Único de Notificación.
2. Se interpuso recurso de apelación subsidiario contra la resolución de inadmisibilidad, el cual fue denegado por la Corte de Apelaciones.
3. Se dedujo recurso de hecho ante la Corte Suprema contra la resolución que denegó la apelación.

• Hechos establecidos El recurso de protección se interpuso contra el Formulario Único de Notificación enviado por la Isapre, considerándolo como el acto lesivo. La Corte de Apelaciones estimó que el acto lesivo era la carta de adecuación enviada con anterioridad, por lo que el recurso era extemporáneo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿Es procedente el recurso de apelación contra la resolución que declara inadmisible un recurso de protección?
2. ¿Es el Formulario Único de Notificación el acto lesivo que da inicio al plazo para interponer el recur...