Suprema - Rol 5175-2012

La Corte Suprema rechaza recurso de hecho contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que negó la apelación contra la declaración de inadmisibilidad de un recurso de protección. Sin embargo, actuando de oficio, revoca la inadmisibilidad por considerar erróneo el criterio de extemporaneidad.

• Datos básicos del caso Recurso de hecho N° 5175-2012, deducido ante la Corte Suprema de Chile el 11 de septiembre de 2012.

• Antecedentes procesales relevantes Las recurrentes interponen recurso de hecho contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago de 29 de junio de 2012, que negó lugar al recurso de apelación interpuesto contra la resolución que declaró inadmisible un recurso de protección (Rol N° 16.208-2012) por ser extemporáneo. La Corte Suprema conoce del recurso de hecho.

• Hechos establecidos La Corte de Apelaciones declaró inadmisible el recurso de protección por considerar que se dirigió contra el Formulario Único de Notificación (FUN) y no contra la carta de adecuación del plan de salud, la cual fue comunicada con anterioridad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Procedencia del recurso de apelación contra la resolución que declara inadmisible un recurso de protección.
2. Determinación del acto lesivo en el contexto de alza de planes de salud de Isapres: ¿la carta de adecuación o el Formulario Único de Notificación?

• Argumentos de las partes

• Recurrentes (en el recurso de hecho): La improcedencia del recurso de apelación afecta la admisibilidad del recurso de protección, vulnerando derechos constitucionales.
• Min...