Suprema - Rol 5253-2012

La Corte Suprema absuelve a Nombre del delito de hurto, tras acreditarse que su identidad fue suplantada al momento de la detención y durante el proceso judicial. Se ordena eliminar anotaciones prontuariales y publicar extracto en el Diario Oficial.

• Datos básicos del caso:

• Causa seguida contra Nombre por su presunta responsabilidad como autor del delito de hurto en perjuicio de la Tienda Ripley de Quilpué.

• Antecedentes procesales relevantes:

• Se dicta sentencia de reemplazo en cumplimiento del artículo 478 del Código Procesal Penal y de lo ordenado en la sentencia que antecede, tras invalidarse el fallo anterior del 7 de agosto de 2010 del Juzgado de Garantía de Quilpué (RUC N° 1000716160-9).

• Hechos establecidos:

• Se acreditó fehacientemente que la identidad del imputado Nombre fue suplantada por una persona desconocida al momento de su detención el 6 de agosto de 2010 y en las instancias judiciales posteriores.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

• Determinar si existe convicción más allá de toda duda razonable de la participación culpable de Nombre en el delito de hurto.

• Argumentos de las partes:

• No se explicita en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas:

• Se menciona el artículo 340 del Código Procesal Penal, relativo a la necesidad de convicción más allá de toda duda razonable para condenar.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema:

• El tribunal llega a la convicción, más allá de toda duda razonable, de que [Re...