Suprema - Rol 5517-2012

Corte Suprema, Rol N° 5517-12, declara inadmisible recurso de casación en la forma contra fallo de Corte de Apelaciones de Santiago que fijó honorarios de abogado. Se fundamenta en que la causal invocada (ausencia de fundamentación) no corresponde a la hipótesis excepcional permitida para este tipo de negocios, donde solo procede casación por omisión de decisión del asunto controvertido.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 5517-12
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en la Forma
• Carátula: Nombre
• Fecha de la Sentencia: 12/09/2012

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol y fecha no especificados en el fallo de la Suprema.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: La resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó la de primer grado que fijó el honorario en la suma de cinco millones de pesos.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: La parte demandante.
• Recurrido: No especificado explícitamente en el fallo.
• Fundamentos del Recurso: La parte recurrente interpuso recurso de casación en la forma.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Implícitamente, se denuncia la infracción al artículo 170 N° 4 del Código de Procedimiento Civil, referido a la falta de fundamentación de la sentencia, a través de la causal quinta del artículo 768 del mismo código.
  • Argumentos del Recurrente: La impugnación se centra en la ausencia de fundamentación del fallo recurrido.
• Argumentos del Recurrido: No c...