Suprema - Rol 5688-2012

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la Nombre contra la sentencia que confirmó la multa impuesta por la autoridad sanitaria por falta de flúor en el agua, al no acreditarse duplicidad de sanciones.

• Datos básicos del caso Reclamación de multa impuesta por el Secretario Regional Ministerial de Salud de la Región de Los Lagos a la Nombre

• Antecedentes procesales relevantes La Nombre deduce recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, que revocó el fallo de primera instancia que había acogido su reclamo y, en su lugar, lo rechazó.

• Hechos establecidos La autoridad sanitaria impuso a la empresa una multa de 800 UTM por la falta de flúor en las aguas distribuidas en varias comunas. La sentencia recurrida estableció que la Superintendencia de Servicios Sanitarios sancionó a la empresa por hechos distintos, ocurridos en un período diferente (enero-abril 2009), incluyendo excesos de coliformes, hierro y turbiedades, mientras que la SEREMI fiscalizó todo el año 2008.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinación sobre si la imposición de una multa por parte de la SEREMI de Salud, luego de una sanción de la Superintendencia de Servicios Sanitarios por hechos relacionados pero distintos, constituye una vulneración al principio de non bis in idem y a la debida armonización de las facultades sancionatorias de la administración del Estado.

• Argumentos de las partes La empresa recurre...