Suprema - Rol 5726-2012

Casación Fondo Rechazado Registro Marca Confusión

Abstracto

Corte Suprema, Rol 5726-2012, rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que denegó registro de marca mixta BIOCELL COLLAGEN. La Corte considera correcta la aplicación del artículo 20 letras f) y h) de la Ley 19.039 por existir semejanza determinante con marca previa 'BIOCEL', capaz de inducir a error o confusión.

Resumen

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

  • Tribunal: Corte Suprema
  • Rol de la Causa: 5726-2012
  • Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
  • Carátula: BIOCELL TECHNOLOGY LLO
  • Fecha de la Sentencia: 20/septiembre/2012

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

  • Tribunal de Segunda Instancia: La sentencia impugnada es de segunda instancia, dictada el uno de junio de dos mil doce por una Corte de Apelaciones (el documento no especifica cuál, solo indica que es de fs. 115).
  • Decisión de Segunda Instancia: La sentencia de segunda instancia confirma el fallo de primer grado.
  • Sentencia Impugnada: La sentencia de uno de junio de dos mil doce, escrita a fs. 115, que confirma el fallo de primer grado que rechazó la solicitud de registro de marca mixta BIOCELL COLLAGEN en clase 01.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

  • Recurrente: BIOCELL TECHNOLOGY,LLC., representada por el abogado .
  • Recurrido: No se menciona específicamente al recurrido en el texto del fallo, pero se entiende que es la contraparte en el procedimiento de registro de marca (probablemente el titular de la marca “BIOCEL” o el Instituto Nacional de Propiedad Industrial - INAPI).
  • Fundamentos del Recurso: El recurrente cuestiona la sentencia impugnada por cons...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora